En hvernig gengur henni sjálfri ?????

Sennilega er þessi þvæla í konunni pöntuð frá Samfylkingunni, kæmi mér ekki á óvart þótt ISG standi þar að baki.

En að öðru,  hvernig hefur henni ásamt peningastefnunefndinni og nýja bankastjóranum (útlendingnum til bráðabirgða) gengið að lækka vextina og rétta af gengið ??

Ekkert - nákvæmlega ekki neitt !!  Gengið er í sögulegu lágmarki, sem þó var byrjað í góðum styrkingarfasa þegar Davíð var bolað út og vextirnir lækka ekki neitt.

Held að þessari kellingu sé betur komið fyrir í einhverri prjónanefnd á vegum gamla Kvennalistans heldur en við stjórn efnahagsmála á Íslandi  !!!

Segir Davíð hafa skort sérfræðiþekkingu

Athugasemdir

[Magnús Helgi Björgvinsson, 9.8.2009 kl. 15:35]

Held að þú þurfir nú að lesa fréttina og greinina sem vitnað er í. Hún fjalar nú ekki um Ísland heldur vandamál smárra ríkja. Hún tekur Davíð sem dæmi um mann sem er skipaður í embætti þar sem hann hefur ekki fræðilega þekkingu til að vinna. Svo minni ég á að Anne Sibert skifaði skýrsluna sem varaði við hruninu hér á landi ásamt William Buiter og enginn vildi hlusta á. M.a. Davíð Oddson sem hannaði, stjórnaði, valdi menn til að eignast bankana og átti svo sem Seðlabankastjóri að stjórna og fylgjast með þeim.

[Sigurður Sigurðsson, 9.8.2009 kl. 15:48]

Þvílíkt bull í þér Magnús, enda ekki við öðru að búast. 

Svaraðu nú heldur á einhvern vitrænan hátt !!  Hefur nýju peningastefnunefndinni tekist að rétta við krónuna ?  og hefur henni tekist að lækka vextina ??  Svarið er NEI.

Manstu ekki eftir því hver það var sem vildi að stærsti eignarhlutur manna í bönkunum væri í kringum 8% ??

Og talandi um fólk sem ekki hefur þekkingu til starfa - er flugfreyju og fatlafóli í enskri tungu treystandi til að vera forsætisráðherra ?

Er jarðfræðingi treystandi til að vera fjármálaráðherra ? 

Er líffræðingi treystandi til að vera utanríkisráðherra ?

Þetta endemis bull sem pantað er í sífellu frá Samfylkingunni með hjálp Baugsveldisins (útrásarglæpapakksins sem Samfylgingin hefur hvað harðast mært og haldið hlífiskildi yfir ásamt flóninu á Bessastöðum)  er hver heilvita Íslendingur farinn að sjá í gegnum - sérstklega nú undir það síðasta þegar augu almennings opnast fyrir því hver tilgangurinn með Icesave ruglinu er.

[Óli (IP-tala skráð) 9.8.2009 kl. 16:01]

Þú er semsagt bitur Sjálfstæðismaður/kona :)

[Sigurður Sigurðsson, 9.8.2009 kl. 16:13]

Óli, ég er bitur, að sjálfsögðu, yfir því hvernig komið er fyrir þjóðinni. 

En á þessari kerlingu tek ég ekkert mark, einfaldlega af því það er ekkert að marka hana og þessi frétt er, eins og svo oft áður, íslenzkri blaðamannastétt og fjölmiðlum til skammar !!!

[Gylfi (IP-tala skráð) 9.8.2009 kl. 17:01]

Það þarf meira til en eina nefnd til að laga til eftir óstjórn DO. En það er annars sorglegt að horfa upp á fólk sem virðist virkilega trúa á Davíð Oddsson, spilltasta og vanhæfasta stjórnmálamann Íslandssögunnar!

[Sigurður Sigurðsson, 9.8.2009 kl. 17:21]

Gylfi - þroskastu og lestu þig meira til.

[Gylfi (IP-tala skráð) 9.8.2009 kl. 18:16]

Ég bara ágætlega þroskaður og prýðilega vel lesinn, takk fyrir!

[Pétur (IP-tala skráð) 9.8.2009 kl. 18:42]

Æi, aumingja Davíð -- og íslenska þjóðin. Ef hann hefði bara ráðið einhverju þá hefði auðvitað enginn eignast meira en 8% í bönkunum við einkavæðinguna, þá hefðu vextirnri auðvitað verið miklu lægri hér um árið á meðan Davíð var bankastjóri, þá hefðu bankarnir ekki vaxið svona mikið því að Davíð vissi það allan tímann að það var vont, já og Baugur hefði ekki komist upp með að stofna Icesave -- úps, það var víst Björgólfur moggaeigandi sem gerði það, afsakið. Já ræðum málin á vitrænan hátt: Davíð er snillingur sem fékk ekki við neitt ráðið. Davíð aftur í forsætisráðherrann. Hrunið er Samfylkingunni að kenna.

[Agla, 9.8.2009 kl. 19:35]

Auðvitað er við öll vonsvikin, bitur, reið, æst, úr jafnvægi  osfrv. en það þýðir ekki að við getum ekki reynt að beita skynseminni .

Í færslunni  ræðst þú að "konunni", "kerlingunni" án allra rak, að ég get séð, og þegar Magnús sýnir færslunni þá virðingu að reyna að ræða hana efnislega, ræðst þú að honum með órökstuddum ásökunum um "bull" og og skort á svörum (?) á "vitrænan hátt".

Mér finnst miður að þú skulir ekki koma skoðunum þínum í þessu sambandi á marktækari hátt.

[Agla, 9.8.2009 kl. 19:40]

Botninn í fyrri færslu varð eftir suður í Borgarfirði! Hann átti að vera : á framfæri.!

Kveðja